Riceviamo:

Caro Segretario, 
 per opportuna conoscenza , ti invio il documento che ho sottoposto al direttivo provinciale di Padova in data 14/09/2009 e per il quale aspetto ancora una risposta.   Seppur  sia passata la linea di S&L da me non condivisa, era corretto , non fosse altro che  per buona educazione,  fornire due righe di risposta.
Ribadisco a te le stesse perplessità che ho espresso, non ascoltata, al direttivo provinciale tramite lettera aperta ai compagni, che ti allego, essendo stata impossibilitata ahimè a presenziare fisicamente.
Io contesto a S&L prima ancora che la sostanza del progetto, nel quale non mi riconosco per le idealità e per quello che è a mio avviso ancora e nulla più di un cartello elettorale, dicevo, prima ancora che la sostanza, io contesto il METODO con cui S&L è stato, io dico,  imposto,  dal nazionale alle federazioni locali e provinciali.
S&L andava discusso preventivamente dalla "base" del partito. E andava discusso in un CONGRESSO NAZIONALE. Il dialogo da sempre tratto fondante del partito socialista non pare più esserne oggi la chiave di lettura.
Questa dirigenza invece va per la sua strada, non ascolta la base che poi quella strada, non condivisa preventivamente, dovrebbe portare e radicalizzare sul territorio e non è nemmeno fedele a se stessa. Come ricordo nel mio scritto e qui ribadisco, a sole due settimane dall'approvazione del documento cosiddetto "unitario" su S&L, il  nostro segretario nazionale , Riccardo Nencini, ha consentito ai compagni socialisti, ai "suoi" compagni della  SUA  regione,  la Toscana, di votare in accordo col PD e contro S&L lo sbarramento al 4%  della legge elettorale che ha portato alle dimissioni per protesta del compagno Turci dalla segreteria nazionale.
E ancora, è del 4 settembre l’annuncio, ripreso dal compagno Del Bue,  che la segreteria del PS, per bocca del nostro segretario Nencini, ha frenato su S&L chiedendo a S&L di esprimere una chiara posizione sul collocamento europeo di questo nascente presunto soggetto politico, essendo quella socialista non equiparabile a quella comunista.
E ancora, sempre di inizio settembre, la posizione del segretario Nencini su possibili aperture per le alleanze regionali  anche ad altri soggetti  che non siano S&L in base a quello che  viene definito uno schema di "GEOMETRIA VARIABILE".
E ancora,  in data 20 settembre si terrà l'ASSEMBLEA NAZIONALE di S&L  e all'oggi ancora non sono state vagliate le condizioni di questo cosiddetto apparentamento. Ancora si discute se sarà un contenitore/ federazione o un soggetto politico nuovo, questo nonostante  i continui  richiami alla natura federale di S&L.
 E ancora, nessuno ha iniziato  a discutere su QUALI siano le REGOLE di questa federazione se tale è e quali i pesi e i rapporti interni tra le sue componenti e questo è,  o sarebbe stato,  un passaggio OBBLIGATO  da fare PRIMA dell'assemblea nazionale del 20 che si limiterà alla semplice ratifica della nascita del nuovo soggetto politico.
 Io chiedo quindi, alla luce di quanto sopra espresso,  di ripristinare un "METODO DEMOCRATICO" tanto amato,  ovvero il DIALOGO.  Chiedo  che questa Segreteria Regionale si attivi per la convocazione del  CONGRESSO.
E per sgombrare il campo da ogni possibile retro pensiero,  la mia richiesta non è per affossare S&L  ma per aprire come è giusto che sia una riflessione ampia e realmente condivisa  su CHI SIAMO e CHE SOCIALISTI VOGLIAMO DIVENTARE .
Io chiedo a tutti noi di ricordarci che siamo in primis SOCIALISTI.
Musto Caterina
Consigliere Comunale  di Ponte San Nicolò (Pd).